Недавние компьютерные симуляции исследователей из Института геофизики Парижа поставили под сомнение классическую гипотезу о рождении Луны — столкновении молодой Земли с протопланетой Тейей 4,5 миллиарда лет назад.
До сих пор модель гигантского столкновения считалась самой правдоподобной: удар породил облако обломков, которое позже слиплось в спутник. Новые расчеты показали, что при реальных параметрах столкновения получаемые результаты не согласуются с химическим составом и орбитальными свойствами Луны.
Это не просто поправка в деталях — выводы симуляций ставят под вопрос и многие наши представления о ранней истории Земли и механизмах формирования спутников в целом. Если классическая модель неверна, придется возвращаться к другим сценариям или придумывать новые комбинации событий.
Среди альтернативных версий называют совместное аккрецирование (одновременное формирование Земли и Луны из одного протопланетного диска), захват уже сформированного небесного тела и гипотезу «отщепления» — когда часть коры молодой Земли оторвалась и стала спутником. Каждая из этих идей давно обсуждается, но у каждой — свои сложности при попытке объяснить наблюдаемые характеристики Луны.
Новые модели требуют точной проверки: нужны дополнительные симуляции с разными начальными условиями и более точные данные о составе лунных пород. Ключевые вопросы — почему Луна и Земля так похожи по изотопному составу и как образовалась лунная орбита с текущими параметрами.
Для науки это шанс пересмотреть устоявшиеся представления и расширить инструментарий моделирования ранних этапов Солнечной системы. Окончательные ответы появятся не сразу, но текущие результаты ясно показывают: история происхождения Луны еще далека от окончательной версии.